Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1975/3969
K: 1976/694
T: 05.02.1976
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı 3.869 lira 25 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - İcra ve İflas Kanunun 30 uncu maddesine göre, bir şeyin yapılmasına mütedair ilamın infazında, icra memuru işin borçlu tarafından yapılmasını emreder. Borçlu işi yapmadığı takdirde alacaklının istek ve izni üzerine, memur yapılacak işin giderlerini bilirkişiye takdir ettirip, bu giderleri muvafakat ederse alacaklıdan alarak işi yaptırır ve hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil eder. Olayda icra memuru böyle bir işlem yapmıyarak işi doğrudan doğruya alacaklı işçilerinin yapmasına izin vermiş, sonradan bu giderleri kabul etmiyerek, davacının Mahkemeye başvurmasına karar vermiştir. O halde bilirkişi aracılığı ile bir tesbit sözkonusu olmadığına göre, icra memurunun anılan madde uyarınca davalıyı bağlayan bir işlem yaptığı kabul edilemez. Hal böyle olunca bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak gerçek giderin saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden davacının ileri sürdüğü miktarın aynen kabulü bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 inci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 5.2.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini