Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1975/5197
K: 1975/6702
T: 24.11.1975
DAVA : M.A. Balcı ile M. İbili arasında çıkan davadan dolayı Antalya Asliye 1. Hukuk Hakimliğince verilen 25.12.1973 gün ve 45/1274 sayılı hükmü onayan dairenin 10.7.1975 gün ve 2945/4801 sayılı ilamı aleyhinde davacı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı davalıda olan 78000 lira alacağının 50000 lirasının davalının kendisinde bulunan alacağı ile takasını talep etmiş mahkemenin ret kararı Dairemizce onanmıştır.
Davacı avukatı kararın düzeltilmesini istemiştir.
Davacının istemi, niteliği itibarile İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine uygun menfi tesbit davasıdır. Davacı, aleyhinde yapılan takip konusu meblağa ait borcunun mevcut olmadığının saptanmasını istemektedir. Zira, Borçlar Kanununun 118 ve müteakip maddeleri ile tanzim olunan takas, borcu sukut ettiren sebeplerdendir. Her ne kadar eda davası açılması mümkün olan hallerde tesbit davası açılamaz ise de, davacı kendi alacağının, davacısının alacağı ile takasını isteyerek borçlu olmadığının tesbitini isteyebilir. Davacının talep ve davası mücerret alacağının tesbitinden ibaret değildir. Bu nedenle davaya bakılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş ve onama kararının kaldırılması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Davalı avukatının karar düzeltme isteminin kabulüne ve Dairemizin 10.7.1975 gün ve 2945/4801 sayılı kararının kaldırılarak temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 24.11.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini