DAVA : Faik ile Selahattin arasındakki davadan dolayı Polatlı As. hukuk Hakimiliğince verilen 18.12.1974 tarih ve 582/705 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Taralar arasındaki uyuşmazlık adi senede ilişkindir.

Türk Ticaret Kanununun 688. maddesinin 6. bendi gereğince ihtiva etmesi gereken tanzim tarihinin senette bulunmaması itibariyle aynı kanunun 689. maddesini ilk fıkrası uyarınca bu senet bono sayılamaz. Olayda senet metninde poliçe olarak gösterilmeyen ve fakat belli şartları ihtiva eden havalelerin poliçe hükmünde olduğuna ilşkin 738. madde hükmünün uygulama olanağı yoktur. Çünkü mübrez senedin poliçe niteliğinde olup olmaması değil mere muharrer senet vasfında olup olmaması söz konusudur. . Kaldı ki, emre muharrer senetler hakkında da uygulanan poliçeye ilişkin 690. maddede meyanında sözü edilen 738. madde dahil edilmemiştir.

Kökleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre de tanzim tarihini ihtiva etmeyen ve bu nedenle emre muharrer senete niteliği taşımadığı için adi senet sayılan senetlere müstenit uyuşmazlıkların temyizen inceleme dairemiz değildir.Davadilekçesinde dahi dayanılan senedin emre muharrer olmadığı kabul edildiği gibi mahkemenin kararındaki tavsifi de bu yoldadır. Bundan başka davacı tacir değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dosyanın görevli yüksek 13. Hukuk Dairesi başkanlığına gönderilmesine 3.7.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972