DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 4.11.1974 tarih ve 4/389 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı Kooperatif nezdinde kendisinin kefil sıfatıyla imzası bulunan 63.000 lira değerindeki senedin karşılıksız olması nedeni ile senedin kendisi yönünden iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kooperatif vekili savunmasında; Aval veren davacının borçluya ait def'ileri ileri sürmesinni mümkün bulnumadığını, davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.

Mahkemece, davalının inşa ettireceği asansör tesisatı için davacının taraf olarak herhangi bir taahhüdü bulunmamaktadır. Binaenalyh davacının davalı Kooperatif tarafından Nur Ticaret isimli firmanın ortaklarından Y. Kocaoğluna avans verilen 63.000 liranın kontrgarantisi olarak davacı tarafından yapılan imza Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre taliki şartla herhangi bir taahhüdü yerine getireceği bir durum mevcut değildir. 12.4.1972 tanzim tarihli 63.000 liralık senedin davacı yönünden karşılıksız olması nedeni ile yalnız davacıya ait olmak üzere davacı yönünden iptaline ve davalı kooperatife borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiştir.

Hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Senedin ve dolayısıyla avalın asansörün yapılmasını temin için verildiği ihtilafsızdır. Türk Ticaret Kanunun 614. maddesi gereğince aval veren kimse kimin için taahhüt altına girmiş ise onun gibi mesul olur. Başka bir tabirle aval kimin için verilmişse avalist de, o şahıs derecesinde mesuldür. Fakat mesuliyet senetten doğan mücerret mesuliyettir ve lehine aval verdiği şahsa müracaat imkanı ne zaman doğarsa avaliste o zaman müracaat edilebilir. Bu itibarla, lehine taahhüdünü anlaşma gereğince ifa etmiş olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön incelenmeden davanın kabulü cihetine gidilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalıların temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.4.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972