Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E:1975/9164
K:1976/3949
T:20.05.1976
  • ÖLÇÜMLEME (DEFTER VE KAYITLARI GÖSTERME YÜKÜMÜ - YERİ)
*
İşverenin defter ve kayıtlarını işyeri dışında göstermesi - işyerinin kalkmış olması gibi belli ve sayılı durumlarda istisnai olarak söz konusudur.
Davacı, Prim İtiraz Komisyonu kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, anılan Prim İtiraz Komisyonu kararının kısmen iptaline karar vermiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1 - Ölçümleme nedeni, defter ve kayıtların isteğe rağmen gösterilmemiş olunmasıdır. Kurumun defter ve kayıtları belirli gün ve saat göstermek suretiyle davacı işverene ait işyerinde görmek cihetine gitmediği, tersine, defter ve kayıtları işverenin incelenmek üzere Kurum Şubesine getirilmesini istediği yönleri olayda tartışmasızdır.
İşverenin defter ve kayıtlarını kendi işyeri dışında göstermekle yükümlü olduğunu öngören bir yasa hükmü mevcut değildir. çalışma hayatının gerekleri ve isterleri de çokluk böyle bir işlemi kabule elverişli bulunmamaktadır. İşverenin defter ve kayıtlarını işyeri dışında göstermesi, işyerinin kalkmış olması gibi , belli ve sayılı durumlarda istisnai olarak söz konusudur. Olayda böyle bir ayrık durumun varlığı işpatlanmamıştır.
Öbür yandan, ölçümleme hakkının doğup doğmadığı yönü, Hakimin görevi gereği kendiliğinden gözönünde tutmakla yükümlü bulunduğu hususlardandır. Bu durumda davacı kurumun ölçümleme hakkının doğduğundan söz edilemez.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
2- Bozmanın niteliğine göre davacının sair, davalı Kurumun ise tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmelerine yer yoktur.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen gerekçelerle ve davacı yararına BOZULMASINA, 20.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini