Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1975/8055
K: 1976/3415
T: 10.05.1976
DAVA : Rahim adına Avukat A. Aksüner ile Mustafa aralarındaki dava hakkında İzmir 1 nci İş Mahkemesinden verilen 24.6.1975 günlü ve 715/630 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Bu tür davalarda gerçek belli ikien varsayıma gidilemez. Hükümden önce yürürlüğe giren asgari ücertin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle zararın belirlenmesinde doğrudan doğruya gözönünde bulundurulması gerekir. Mahkemenin bu yönü gözönünde bulundurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3 - Hükümden sonra yürürlüğe giren 16.6.1975 kabul tarihli ve 1912 Sayılı (506 Sayılı Sosyal sigortalar Kanununun Bazı Madde ve Fıkralarının Değiştirilmesine Ve Bu Kanuna Ek Geçici Maddeler Eklenmesine Dair Kanun) gereğince sigortalılara ve hak sahiplerine yapılan Sosyal Sigorta yardımları arttırılmıştır. Sosyal Sigorta yardımlarının mükerrer ödemeyi önleme amacıyla belirlenecek maddi tazminat miktarından indirilmesi gerekmesine ve esasen bu tür tazminat davaları Sosyal Sigorta Yardımlariyle karşılanmayan zararın giderimini hedef tutmuş bulunmasına göre anılan kanunla artan sosyal Sigorta yardımları dahi maddi tazminattan düşülmek gereklidir. Öbür yandan, Sosyal Sigorta prim oranın da re'sen gözönünde tutulacağı ortadadır. Bu bakımdan, mahkemece sözü edilen yasa ve şayet hüküm tarihine kadar yürürlüğe konulmuş bir başka yasa varsa o yasa gereğince sosyal sigortalılara veya haksahiplerine sağlanmış veya ilerde sağlanacak bulunmuş Sosyal Sigorta yardımları peşin sermaye değeri Sosyal Sigorta Kurumundan sorulmak ve gelirdeki ve bu yeni artışlar ile artan sosyal priminin dahi maddi tazminattan indirilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hüküm yukarda 2. ve 3. bentle gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine 10.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini