Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1975/6296
K: 1976/1297
T: 24.02.1976
DAVA : Davacı vekili, 1960 ila 1969 yılları arasında müvekkili işverenin işyerinde çalışan işçilerin toplu sözleşme ile sağlanan aynı yardım mahiyetindeki istihkaklardan işveren hissesi olarak kesilip kuruma ödenmiş bulunan miktarı geri verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taralar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyaedaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1 - ..........
2 - Dairenin o zamanki içtihat ve uygulamasına uygun olarak davanın reddine ilişkin ilk hüküm, Dairece davanın açılmasından ve bu hükmün tesisinden sonra verilmiş 24.5.1974 günlü ve 2/6 E.K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bozulmuştur. Bu yön, anılan bozma kararında açıkca belirtilmiştir. Şu duruma göre davanın kabulü, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda öngörülen görüşün sonucudur. İçtihat değişikliğinden ötürü ise, tarafları sorumlu tutmak hukukça olanaksızdır. Zira, Yargıtay kararlarında da anlatımını bulduğu üzere, bir kimseye öbür tarafın dava giderlerinin yükletilmesinin nedeni, o kimsenin diğer tarafın gider yapmasına haksız olarak sebebiyet vermiş olmasıdır. Davada böyle bir durum söz konusu olamıyacağına göre davalının avukatlık ücretiyle sorumlu tutulması isabetli sayılamaz.
O halde, davalının bu yönü amaçlıyan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 24.2.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini