DAVA : İş kazasına (meslek hastalığına) uğrayan sigortalı işçi, ya da hak sahipleri tarafından işverene karşı açılan bu tür davalar,-Yargıtay kararlarında genellikle yer alan bir anlatımla-, Sosyal Sigorta yasalarınca kendilerine sağlanmış Sosyal Sigorta yardımları ile karşılanmayan zararların giderimi (=tazmini) ilkesine dayanmaktadır. SSK'nca sağlanmış Sosyal Sigorta yardımları gözönünde tutulmaksızın açılmış davalarda bu yardımların karşılığının belirlenen tazminat miktarından indiriminin de nedeni budur. Bu bakımdan, bu konuda önemli olan, Karum'un eylemli olarak (=fiilen) sağlamış bulunduğu yardımlar ve onların karşılığıdır; yoksa, bilirkişice saptanmış yardımlar karşılığı değildir. Bunun tersi durumda, bilirkişinin Kurum'un gerçekte sigortalı işçiye sağlamış olduğunun altında bir Sosyal Sigorta yardımını saptaması ve böylece, bilirkişi düşüncesine dayanılarak verilecek kararda bir kesim Sosyal Sigorta yardımlarının karşıladığı zararların dahi giderilmesi yolunda tazminata hükmedilmesi olasılığı vardır. Burada, bu biçim yargı işleminin Kurum'un eylemli olarak sigortalı işçiye sağlamış bulunduğu yardımların karşılığına ilişkin rücu davalarında bir takım güçlüklere meydan vereceği yönünü de gözönünde bulundurmak gerekir. Zira, 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 26 ıncı maddesine göre, Kurum, - koşullarının gerçekleşmesi durumunda sigortalı işçi, ya da haksahipleri için yapmış ve ileride yapacak olduğu giderler ile bağladığı gelirin sermaye değeri toplamını işverenden istemek hakkına sahiptir.

Bu nedenle, tazminattan indirilmesi gereken Sosyal Sigorta yardımlarının karşılığının bilirkişi aracılığıyla saptanması isabetli sayılamaz. Mahkemece yapılacak iş, kararın verilmesine en yakın bir tarihe kadar 506 Sayılı SSKanunu ve sonradan yürürlüğe konulmuş Sosyal Sigorta yasaları gereğince sigortalı işçiye Kurumca sağlanmış ve sağlanacak Sosyal Sigorta yardımları karşılığının- şayet tazminat davasında giderler istenmemişse yalnız bağlanmış gelirin sermaye değerinin- Kurum'dan sorulması, gelen cevabın doğruluğuna yöneltilmiş itiraz yoksa cevapta bildirilen miktarın belirlenen tazminattan indirilmesi davalı yararına doğmuş kazanılmış usuli hak durumu varsa bunun gözönünde tutulması ve sonucuna göre karar verilmesidir.

O halde, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SSONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.2.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972