Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1975/504
K: 1975/2548
T: 22.09.1976
DAVA : (Gerçi, manevi tazminatın miktarı hususunda yasaya kesin ölçü konulmamıştır. Ve tazminatın doğasından gelme bir zorunlulukla takdir yetkisinin kullanılması bir hakimden diğer hakime göre değişikenlik göstermektedir. Ne var ki, hakimin takdir yetkisi, bu tür davaların yasal dayanağı olan Borçlar Kanununun 47. maddesi gereğince adalet ile sınırlandırılmamıştır. Hakimin adalete uygun biçimde tazminatı belirleyebilmesi de gene anılan maddenin açıklığı gereği olarak 22.6.1966 günlü 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme karariyle mahiyeti ve kapsamı aydınlığa kavuşturulmuş bulunan özel Kanunların gözönünde tutulmasiyle mümkündür. Bir başka anlatımla manevi tazminat belirlenirken dava ferdileştirilerek tazminatın miktarına etkin tüm maddi olgular, bu arada özellikle tarafların durumlariyle kusur ve zararın derecesi ve niteliği gözönünde tutulmalıdır. Şüphesiz özel kanunların gözönünde tutulması ve çevreye giren maddi olguların gereğince ve yeterince değerlendirilmesi gereğini de kapsar. Hal böyle olunca, bu davada olayın oluş biçimi, kusur ve zararın niteliğiyle derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre manevi tazminatın 5.000 lira olarak hükmedilmesi hak ve nasafet kurallariyle bağdaşmıyacak kadar az bulunduğu) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara dayandığı gerektirici nedenlerle ve davacı işçinin sağ elinin 2., 3. ve 4 parmaklarını kaybetmiş ve bu nedenle % 7.2 oranında beden gücünü kaybetmiş bulunmasına ve işveren davalının % 90 kusurlu olmasına göre mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da, benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı, vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle direnme kararının özel daire bozma kararında açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini