Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1975/10082
K: 1976/4265
T: 01.06.1976
DAVA : Davacılar, murislerinin davalıya ait işyerinde işçi olarak çalışmakta iken, meslek hastalığına yakalanıp ölmesi üzerine uğranılan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılarak işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Destekten yoksun kalma tazminatına hükmolunması için ölenin davacılar için "destek" niteliğini taşıması, bir başka anlatımla, davacıların bu ölüm olayı ile ölenin düzenli ve sürekli yardımlarından fiilen yoksun kalmış bulunmaları gerekir. Herhalde, ölen, geleceğe uzanacak biçimde - teknik deyimle - "bakım gücü" ne sahip olmalıdır; yoksa, yalnız başına "bakım ihtiyacı" destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanabilmek için yeterli degildir. Bu bakımdan, bu olayda, ölen şayet sağ olsaydı davacılara ne gibi yardım yapabileceği ve dolayısiyle davacıların bu ölüm olayından ötürü ne gibi yardımlardan yoksun kaldıkları saptanmadan ölen sanki malul değilmişcesine ve olağan bir destek durumu söz konusu imişcesine - işgöremezlik tazminatı davalarına özgü bir anlayıştan hareket edilerek - yazılı şekilde davacılar için destekten yoksun kalma tazminatına hükmolunması usule ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz kararın yukarda 2 nci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine, 1.6.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini