Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1974/766
K: 1976/2072
T: 21.03.1976
DAVA : Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Afyon Asliye 1. Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen red, kısmen kabulüne dair verilen 19/9/-1972 gün ve 971/86- 507 sayılı kararın incelenmesi davalı hazine avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29/12/1972 gün vce 6511 - 6050 sayılı ilamiyle, (davalı hazine vekilinin gösterdiği tanıklar aynı köy halkından olduğundan tarafsız köylerden tanık istenerek meralık savunması hakkında mahallinde dinlendikten sonra deliller takdir edilmek gerekirken bundan zuhul olunmasının usul ve yasaya aykırı olduğu) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı Hazine avukatları
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : 1 - Davalı Kale Köyü muhtarı, ilk kararı temyiz etmediğinden direnme kararını temyiz hakkı yoktur. Bu nedenle adı geçenin temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2 - Hazine vekili tarafından verilen 21/4/1971 günlü tanık listesindeki tanıklardan S. Avcı'nın adresinin tesbit edilmemesi nedeniyle bu tanığın dinlenmesinden mahkemece vazgeçilmiş olması usule aykırıdır. Gösterilen tanıkların, ikame eden tarafından dinlenmesinden vazgeçilmedikçe mahkemece bundan sarfınazar edilemez. O halde gösterilen bütün tanıklar, uyuşmazlık konusu taşınmazın başında dinlenip deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken önceki kararda direnilmesi isabetsizdir. Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı köy muhtarının temyiz dilekçesinin reddine,
Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/5/1976 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini