Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1974/5-125
K: 1975/794
T: 18.6.1975
  • TEZYİDİ BEDEL DAVASI ( Her Olayın Kendi Koşulları İçinde Değerlendirilmesi )
  • HER OLAYIN KENDİ KOŞULLARI İÇİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ ( Başka Davalara İlişkin Kararların Bağlayıcı Sayılmaması )
1086/m.275,368,371
DAVA : Taraflar arasındaki tezyidi bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bingöl asliye hukuku Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.12.1972 gün ve 276/475 sayılı kararın inclenmesi davalı vekil tarafından istenilmesi üzerine yargıtay 5. hukuk dairesinin 18.6.1973 gün ve 12869/12441 sayılı ilamiyle kıymet takdiri komisyonunca belli edilen değerle bilirkişilerin tayin ettiği değer arasınada mühim bir nisbetsizlik bulunduğuna göre 20.1.1969 tarih ve 4/1 sayılı İçtihadı birleştirme kararı gözönünde tutularak yeniden bilirkişi inclemesi ayaptırılmaması nın usulü ve yasaya aykırı bulunduğu gereçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı vekili
Hukuk genel kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadak kağıtlar okunulduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Olayda komisyonca taşınmaz malın belirtilen değeri 14560 lira iken bilirikişilerce 28000 lira olarak tayin edilmiştir. 20.1.1969 gün ve 4/1 sayılı yargıtay içtihadı birleştirme kararı uyarınca değerler arasında önemli oransızlık mevcut olduğundan yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir. Her olayın kendi koşulları içerisinde değerlendirilmesi icabedeceğine ve benzer davalılara ilişikin karaların onannmış olmasınada az önce belirtilen İçtihad Birleştirme kararındaki hukki esasları değiştiremiyeceğine göre mahkemece hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uymak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyizç itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun 429. maddesi gereğince bozulmasına birinci görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından 18.6.1975 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini