 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1974/5-125
K: 1975/794
T: 18.6.1975
- TEZYİDİ BEDEL DAVASI ( Her Olayın Kendi Koşulları İçinde Değerlendirilmesi )
- HER OLAYIN KENDİ KOŞULLARI İÇİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ ( Başka Davalara İlişkin Kararların Bağlayıcı Sayılmaması )
1086/m.275,368,371
DAVA : Taraflar arasındaki tezyidi bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bingöl asliye hukuku Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.12.1972 gün ve 276/475 sayılı kararın inclenmesi davalı vekil tarafından istenilmesi üzerine yargıtay 5. hukuk dairesinin 18.6.1973 gün ve 12869/12441 sayılı ilamiyle kıymet takdiri komisyonunca belli edilen değerle bilirkişilerin tayin ettiği değer arasınada mühim bir nisbetsizlik bulunduğuna göre 20.1.1969 tarih ve 4/1 sayılı İçtihadı birleştirme kararı gözönünde tutularak yeniden bilirkişi inclemesi ayaptırılmaması nın usulü ve yasaya aykırı bulunduğu gereçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı vekili
Hukuk genel kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadak kağıtlar okunulduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Olayda komisyonca taşınmaz malın belirtilen değeri 14560 lira iken bilirikişilerce 28000 lira olarak tayin edilmiştir. 20.1.1969 gün ve 4/1 sayılı yargıtay içtihadı birleştirme kararı uyarınca değerler arasında önemli oransızlık mevcut olduğundan yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir. Her olayın kendi koşulları içerisinde değerlendirilmesi icabedeceğine ve benzer davalılara ilişikin karaların onannmış olmasınada az önce belirtilen İçtihad Birleştirme kararındaki hukki esasları değiştiremiyeceğine göre mahkemece hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uymak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyizç itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun 429. maddesi gereğince bozulmasına birinci görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından 18.6.1975 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğuyla karar verildi.