Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1974/52
K: 1974/243
T: 29.04.1974
DAVA : Hırsızlıktan sanık H.O.'nun yapılan yargılaması sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/4, 422, 525 nci maddeleri uyarınca ve neticeden dört ay hapsine ve cezası kadar emniyeti umumiyet nezareti altında bulundurulmasına ilişkin (Ağlasun) sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.12.1972 günlü hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek, 5.4.1973 gün ve 3178/3124 sayılı ilamıyla bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 19.10.1973 günlü son hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 5.2.1974 gün ve 6/40 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Gündüzleyin binadan hırsızlık yapmaktan sanık H.O'nun Ağlasun İlçesi Kum mahallesinde gece bekçisi olduğu dosyadan anlaşılmaktadır. Kendisine gündüzleri çalışması hususunda Kaymakamlıkça bir emir verildiğine dair dosyada bir kayda rastlanamamıştır. 772 sayılı çarşı ve mahalle bekçileri Kanununun 4.maddesine göre (çarşı ve mahalle bekçileri genel olarak güneşin batışı saatinden doğuşu saatine kadar vazife görürler, bunun dışında güvenlik veya kamu düzeni yönünden gecikmesinde sakınca bulunan olağan üstü hallerde vali veya kaymakamın vereceği emirlerle gündüzleri de çalıştırılabilirler, başkaca her ne surette olursa olsun gündüz çalıştırılamazlar.)
Dava konusu olayda sanık gece bekçisi H.O. gündüzleyin saat 16 sıralarında müşteki jandarma eri Ş.'nin er koğuşundaki saatini çalmıştır. Hırsızlığın görevden dolayı veya görevin yapılması sırasında işlendiğine dair bir iddia ve delil bulunmamaktadır.
Bu bakımdan özel dairenin sanık hakkında idare kurulundan bir karar alınmaksızın yapılan duruşmayla hüküm kurulması isabetsizliğine ilişkin bozmasına karşı verilen direnme kararı usule ve yasaya uygun görülmüştür.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle direnme doğru bulunduğundan işin esasının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine tevdii için C.Başsavcılığına yollanmasına, 29.4.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini