DAVA : Davacı, bir ila beşinci dönem toplu iş sözleşmeleri gereğince verilmesi gereken deri yelek karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Dava, deri ceket bedelinin ödetilmesi isteğinden ibarettir.

Mahkeme davayı kabulle isteği hüküm altına almış, davalı davacının istifçi olduğunu, deri ceketin ancak bakım ve taşıyıcılara verileceğini savunarak hükmü temyiz etmiştir.

Gerçekten, toplu iş sözleşmesinde sadece "bakım ve taşıyıcı" ibaresi vardır. İşyerinden gelen cevapta davacının istifçi olduğu yazılıdır. Davacı istifçilik dışında "bakım ve taşıyıcı" olarak fiili bir çalışması olduğunu da iddia ve ispat etmiş değildir. O halde, dava ret edilmek gerekirken kabulü toplu sözleşmenin açık hükümlerine ve yasalara aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 12.3.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972