DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı farkı, elbise ve ayakkabı bedeli ile yemek parasına ilişkin alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşuldu :

KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazlarının tümü ile davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2 - Mahkeme hükmüne dayanak yapılan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı farkı hesap edilirken hafta ve genel tatil ücretinden bir güne isabet eden menfaat de yevmiyeye ilave etmek suretiyle hesap yapmıştır. Raporda bu kalem menfaatin niteliği açıklanmamıştır. Çalışılmadan alınan hafta ve genel tatil ücreti veya bugünlerde yapılan çalışma karşılığı alınan ücret olabilir. Her iki halde de bu menfaatin kıdem tazminatı hesabına esas olacak yevmiyeye ilave edilmemesi gerekir. Zira; çalışmayan hafta ve genel tatil ücreti bir sosyal yardım niteliğinde değildir., ücrete dahildir, ücret içinde düşünülmesi gerekir. Çalışılarak hak edilen hafta ve genel tatil ücreti ise, devamlılık arzetmediği, arızi nitelikte olduğu için kıdem tazminatı hesabında nazara alınmaz.

Bu itibarla, her iki halde de bu kalemin kıdem tazminatı hesabına dahil edilmemesi gerekir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2 no'lu bentte açıklanan sebepten davıalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.3.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972