T.C.

YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E: 1974/24312

K: 1975/9313

T: 13.02.1975

KARAR : 1 - ..................

2 - Davacının beş sene süre ile her yıl 365 gün muntazaman çalıştığı ve yevmiyeye müstahak olduğu, insan gücüne ve hayatın olağan akışına aykırıdır. Hükme dayanak yapılan raporda davacının, yılın bütün gün ve haftalarında devamlı çalıştığı esasının kabul edilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle; fiilen çalışılan gün ve haftaların araştırılarak tesbit edilmesi ve çalışılmayan gün ve haftaların alacaktan tenzili gerekir.

Öte yandan, anılan rapor da "listede gösterilen fazla mesai esas alınarak" denilen sütünda yazılı saat miktarı ile ilave tediyeye ait saat miktarlarının detay ve dayanakları açıklanmıştır, bu hali ile rapor denetim ve izlenime elverişli değildir. Bu yönüylede raporun hükme dayanak yapılması usule aykırıdır.

3 - 24.6.1974 günlü duruşma zaptında davalı tarafın rapora karşı itiraz dilekçesi verdiği yazılı olmasına rağmen, bu dilekçe dosyada yoktur ve incelendiği de zabıtnamede yazılı değildir.

Usul hükümleri ve kalem yönetmeliği, itirazların okunmasını, hasım tarafa duyurulmasını ve mahkemece incelenmesini öngörmektedir. Bu usuli işlemin yapılmadan duruşmanın bitirilmesi eksik soruşturma sonuçlarını doğuracağından savunma kurallarına aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.2.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972