Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1974/405
K: 1974/3286
T: 21.06.1974
DAVA : M. ve Ö.T. vekilleri avukat N.K. ile E.Ö. vekili S.B. aralarındaki tapu iptali ve men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda Dava konusu gayrimenkullere ait tapuların ilamda belirtildiği üzere iptaline, E.Ö. tarafından açılan men'i müdahale davasının reddine dair Yayladağ Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.9.1973 gün ve 175/130 sayılı hükmün süresinde Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı M. ve Ö.T. dava konusu mevki ve sınırları dilekçede açıklanan iki kıt'a taşınmazı 21.5.1960 tarihli senetle haricen kendilerine satıp zilyedliğini devreden davalının ahiren açtığı tescil davasında bitişikteki kendi yerine katmak suretiyle adına tapu kütüğüne tescil ettirdiğini ileri sürerek vaki kaydın iptali ile bu kısımların adlarına tescilini dava etmişlerdir. Davalı E. açtığı karşılık dava ile M. ve Ö.T.'nin müdahalelerinin önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü, mukabil davanın reddi ve tapu kayıtlarının iptali cihetine gidilmiştir. Tescil iktisap şartlarındandır. Taşınmazlar tescil edilmedikçe iktisabın varlığı kabul edilemez. Bu itibarla davanın niteliği bakımından tescil kararı verilmedikçe mevcut kaydın iptali cihetine gidilemez. Binaenalyh bu yön göz önünde tutularak Hazine ve varsa ilgili kamu tüzel kişileri davaya katılmak, bu hususta kanunda öngörülen hususlar yerine getirilmek ve kişin esası bundan sonra incelenmek gerekirken bundan zuhul edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULmasına bozma nedenine göre saircihetlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına ve temyiz dilekçesinde yersiz alınan 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 21.6.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini