Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Araştırma, inceleme ve uygulamanın yetersizliği hususlarına işaret edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz mal hazine tarafından davalıya iskanen temlik olunmuş ise de tapuya tescil edilmemiştir. İskanen temlik mülkiyet hakkı doğurur. Ancak, iskan kaydı tapu kaydı niteliğini taşımadığı için el değiştirme halinde 766 sayılı Tapulama Kanununun 32/c maddesinde tapulu yerler için öngörülen 10 yıllık sürenin aranmasına gerek bulunmamaktadır. Yasal bir engel bulunmadıkca tapu dışı satış geçerli olur. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilan harcının temyiz edenden alınmasına 2612.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972