Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1974/8580
K:1976/1036
T:22.01.1976
  • MAHALLİ MAHKEMELERDEN DEVREDİLEN DAVALAR HAKKINDA YAPILACAK İŞLEM
* ÖZET: Mahalli mahkemelerden Tapulama Mahkemesine devredilen henüz hükme bağlanmamış olan davalara kaldıkları noktadan Tapulama Yasasında gösterilen esas ve usul dairesinde devam olunur.
(766 s. Tapulama K. m. 61)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 1962 parsel sayılı 4.000 metrekare miktarındaki taşınmaz mal tapu kaydı ve irsen intikale dayanılarak Ahmet ve Mehmet adlarına tesbit edilmiştir. Daha önce Ahmet tarafından Ahmet ve Mehmet hasım gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesine açılan el atmanın önlenmesi davası tapulama tutanağının tanzim edildiğinden söz edilerek Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece nizalı parselin Ahmet ve Mehmet adlarına tesciline dair tesis olunan hüküm, Ahmet'in mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Daha önce Ahmet tarafından Ahmet ve Mehmet aleyhlerine Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada verilen ilk hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesince davalılar yararına bozulmuş ve bu bozmada davacının davasının reddi yolunda hüküm tesisi gerektiğine de işaret olunmuştur. Mahkemece bu bozmaya uyulduktan sonra bu taşınmaz hakkında tutanağın düzenlendiğinden söz edilerek dosya Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. 766 sayılı Tapulama Kanununun 61. maddesinde (henüz hükme bağlanmamış olan davalara kaldıkları noktadan bu kanunda gösterilen esas ve usul dairesinde devam olunacağı) öngörülmüştür. Bu itibarla mahkemece bu yasa hükmü de gözönünde tutulmak suretiyle hükmüne uyulan bozma ilamına uygun olarak tesis olunan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mümeyyiz tarafın yerinde olmayan temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 22.1.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini