DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan Boşaltma davasına dair karar davacı vekili avukat Ü.U. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, mesken ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir.

Mahkemece, red kararı verilmiş, hükmü davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, halen oğlunun kirası altında bulunan yerde oturduğunu, Almanya'da bulunan oğlu ve gelininin ise yurda döneceklerini ve onlarla bir arada oturmak zorunda bulunmadığını ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir.

Mahkeme, davacının oğlu ve gelini halen Almanya'da bulunduklarından ve ihtiyaç doğmaması nedeniyle red kararı vermiştir.

Davacının halen oğlunun kira ile tuttuğu yerde oturduğunda bir uyuşmazlık yoktur. Davacı, üçüncü bir şahsın evinde kiracı olarak oturan bir kimse durumundadır. Meskenlerde kirada oturmak ise ihtiyacın başlı başına bir delilidir. Bu itibarla ve toplanan delilerde bir arada değerlendirildiği takdirde kiralanana davacının ihtiyacı bulunduğunu kabul etmek gerekir. Mahkemece, hilafının kabulüne yazılı şekilde red kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 22.2.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972