Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1974/503
K: 1974/529
T: 11.02.1974
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın Giderilmesi davasına dair karar davalılardan M.B. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, dört parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir.
Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan M.B. tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi istenen taşınmaz mallardan (5)tapu sayılı taşınmaz malın 1/3 payı ve 48 pay itibariyle 42 payı tapuda taraflar adına kayıtlıdır. Bakiye 6/48 ve 2/3 payların sahipleri belli değildir. (6), (7) ve (8) tapusaylı taşınmaz malların iktisap sütununda (bu dahi) denilmek suretiyle 5 numaralı gayrimenkülün iktisabına atıf yapılmış, malikler tesbit edilirken taşınmaz malların tamamının malikleri imiş gibi gösterilmek suretiyle çelişkiye düşülmüştür. Bu itibarla bu çelişkinin giderilmesi 2/3 ve 6/48 payların sahiplerinin kimler olduğunun araştırılması, ve bunlar adına tescili mümkün olduğu takdirde bu işlemin yapılması için kendilerine imkan tanınması ve davaya dahil edilerek taraf teşkil edilmesi ve bir kısım payların maliki veya tescilinin mümkün olmadığının anlaşılması halinde davanın reddi cihetine gidilmesi gerekirken mahkemece bundan zuhul olunması bir kısım payların kayıtlı bulunmayan taşınmaz malların şuyularının giderilmesi istenilemeyeceği düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 11/2/1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini