ÖZET: Firari ye ait taşınmaz malın satışı sonunda bedeli Belediyece alınmışsa husumetin Belediyeye yönelmesi gerekir. Ayrıca hazinede kanuni hasım olarak gösterilmelidir.

Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Gayrimenkulun Firarilik sebebiyle vakfa aidiyetinin subutu davasına dair karar davacı vekili avukat E. V. A. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu taşınmaz malın firarilik sebebile vakfa aidiyetinin subutu ile beraber bu taşınmaz mal satılarak bedele intilap ettiğinden satış bedelinin belediyeden tahsili ile vakfa verilmesi istenilmiştir. Mahkeme gaibi temsilen davanın tayin edilecek kayyunı aleyhine açılması gerekeceğinden bahsile red kararı vermiştir. Ancak, taşınmaz malın satış sonunda bedeli belediyece alınmış bulunduğuna göre davanın belediye aleyhine açılması zorunluğu vardır. Bundan başka ahar mahallere nakledilen eşhasın emval ve düyun ve maflubatı metrukesi hakkındaki 13 Eylül 1331 tarihli kanunu muvakkatın, 15 Nisan 1339 tarih ve 333 sayılı kanunla değişen ikinci maddesi ve yine bu kanunun altıncı maddesi uyarınca davada aynı zamanda Hazineyide kanuni hasım olarak göstermek icabeder. Bunlar hasım gösterilmediğine nazaran red kararı bu itibarla doğrudur.

Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle (ONANMASINA) ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 15.2.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972