DAVA : Mahali Mahkemesinden verilmiş bulunan Şuf'a davasına dair karar Davacı vekili avukat Y.K. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, şuf'alı payın davacı adına tescili isteminden ibarettir.

Mahkemece, red kararı verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, taşınmaz mala irsen paydaş bulunduğu halde ketmedildiğini, bunun için iptal davası açtığını bildirdiğine göre, açıldığı tesbit olunan bu dava sonucunun beklenmesi zorunluğu vardır. Şuf'a hakkı kullanıldıktan sonra şuf'alı payı kapsayan taşınmaz malın dava sırasında istimlak edilmiş olması, yeni bir dava ve hak düşürücü sürenin yok edici nedenlerinden değildir.

Davacı, taşınmaz malın istimlakini müteakip istemini bedele çevirmiştir. Bu durumda davacının paydaşlığı tahakkuk ettiği takdirde davanın görülerek hükme bağlanması gerekirken mahkemece, bundan zuhul edilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hüküm açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.2.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972