DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan Boşaltma ve Alacak davasına dair karar, davalılar A. S. ve A.G. tarafından temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, temerrüt sebebile kiralananın boşaltılması ve 7840 lira kira parasının alınması isteminden ibarettir.

Mahkemece, istem gibi karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1 - 24.12.1973 tarihinde yüze karşı verilen hüküm, kanuni süre geçirildikten sonra 3.1.1974 gününde temyiz edilmiştir. Bu durumda, süresi geçirilmiş bulunan davalı A.S.'nın temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

2 - Davalı A.G.nin temyize gelince:

Sözleşmeye ekli şartnamenin 18 inci maddesine göre bu davalının, kira parasından dolayı müteselsil kefil bulunduğu anlaşılmaktadır. Borçlar K. nun 484 ve 487 inci maddesi uyarınca, kefilin ancak kira devresine ait kira borcundan sorumlu tutulması icabeder. Mahkemece bundan zuhul edilmesi ve uzayan devrelere ait kısmından da sorumlu tutulması münhasırdır. Mahkemece hilafının kabulü, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Davalı A.S.'nin temyiz dilekçesinin birinci bendde yazılı nedenle reddine ve diğer davalı A.C. hakkındaki hükmün 2 inci bendde açıklanan nedenle BOZULMASINA, 7.2.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972