Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1974/2360
K: 1974/2392
T: 16.05.1974
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan Boşaltma davasına dair Davacı Vekili Avukat M.T. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, aktin feshi nedenile kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir.
Mahkemece, red kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmaz mal, 1.1967 den 31.10.1969 tarihine kadar sebze olarak kullanılmak üzere davalıya kiralanmıştır. Borçlar Kanununun 287. maddesi uyarınca kira, belli bir süre için akdolunupta bu müddetin hitamında kiralayanın malumatı ile ve muhalefeti olmaksızın kiralananın kullanılmasına devam olunduğu, yahut sözleşmede fesh hakkında gösterilen ihbarı iki taraftan hiçbiri yapmadığı takdirde; hilafına mukavele yok ise bir senelik bir müddetin hitamından altı ay evvel ihbar suretile fesh olununcaya kadar seneden senedeye akit yenilenmiş olmaktadır. Olayda sözleşmede konulan fesh hakkı kullanılmış ve sözleşme 31.10.1969 tarihinden itibaren kiralayanın malumatı ile yenilenmiştir. 31.10.1973 de nihayet bulan bir yıllık kira devresine nazaran davacı, 9.4.1973 tarihinde tebliğ ettirdiği ihtarname ile sözleşmeyi bozduğunu davalıya bildirmiştir. Feshi ihbarı kapsıyan ihtarname, kiracıya ulaştığı anda kira sözleşmesi bozulmuş olur. Bu itibarla 31.10.1973 tarihinden itibaren kira parası alınmak suretile yeni bir kira sözleşmesinin yapıldığı davalı tarafından ileri sürülmediğine göre 14.1.1974 tarihinde açılan davanın görülerek kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkemece bundan zuhul olunması ve yazılı düşüncelerle red kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 16.4.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini