DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma ve alacak davasına dair kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili avukat A.H. tarafından istenilmiş olmakla birlikte davanın duruşmaya tabi işlerden olduğu anlaşılarak gün tayin olunmuş taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde tebligatlara rağmen taraf vekillerinin gelmedikleri anlaşılmakla incelemenin evrak üzerinde sonradan yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve müdafaalarına hükmün dayandığı gerçeklere, dava her iki kiralanan yer hakkında açılmış olmasına, ihtara rağmen bir kısım kira paralarını süresinde ödemeyen davalı O. yu temerrüde düştüğü subut bulmasına ve dava konusu yerlerin sözleşme gereğince, kiranın başladığı tarihte kullanılmaya elverişli bir şekilde ve tam olarak teslim edilmediği anlaşılmasına ve bu durumda ücretten münasip bir miktarının tenzilini istemeye kiracının hakkı bulunmasına, taşınmaz mallardan yararlanmanın tam olmaması sebebiyle kiracı lehine bilirkişilerce takdir edilen tazminat yerinde olup buna karşı ileri sürülen itirazlarda varit olmasına binaen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 1.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972