Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1974/1271
K: 1974/1486
T: 29.03.1974
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair kararın temyizen tetkiki davalılar vekili avukat İ.T. tarafından istenilmiş ve müdahil vekili avukat N.G. tarafından duruşma talep edilmiş olmakla, bi tetkik dava duruşmaya tabi işlerden olmadığından, bu talebin reddine karar verildikten ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve müdafaalarına hükmünde yazılı gerekçelere ve Marka, Ticaret Kanunu hükümlerine göre, ticari bir işletmein unsurlarından ve para ile değerlendirilmesi mümkün haklardan olup, bu hakkın satışının mümkün bulunmasına ve 551 sayılı Markalar Kanunu meriyete girdiği tarihten önceki nizamname hükümleri dairesinde A.Ç. suyu markasının 15 sene müddetle tescil edilmiş ve bu müddet henüz geçmemiş olmasına, sonradan çıkan markalar kanunu bu müddeti tenkis edemeyeceğine, ferdi markaların bütün paydaşların muvafakatları olmadan müşterek marka haline getirilmesine kanunen imkan bulunmamasına ve dava konusu marka, davacı paydaş olmadan önce bütün paydaşlar tarafından 5 sene müddele G-B şirketine kiraya verilmiş ise de, bu husus Markalar Kanununun 34. maddesine göre tescil edilmediğinden, davacıyı bağlayamayacağı gibi, G-B şirketinin davaya katılması için kanuni bir sebep teşkil edemeyeceğine binaen, davalılarla, davaya müdahale isteğinde bulunan G.-B. şirketinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve aşağıda yazılı temyiz giderlerinin, temyiz edenlerden alınmasına 29.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini