Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1974/754
K: 1974/1116
T: 22.02.1974
DAVA : Borcuna karşılık M.E. tarafından kendisine verilen bin ve ikibin liralık olan iki senet bedeli üçbin lirayı tahsil etmesi üzerine senetlerden biri üzerinde tahrifat yaparak alacağını tahsil etmiş gibi gösterip tahrif ettiği senedi M.E.nin kardeşine iade etmek suretiyle bilerek kullanmaktan sanık B.D. hakkında yapılan duruşma sonunda: suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 345.maddesine tevfikan bir sene hapsine dair Çankırı Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.12.1973 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 4.2.1974 tarihli tebliğname ile 11.2.1974 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : Ceza Kanunun 345. maddesinde yazılı suçun unsurlarından biri de sahte veya tahrif edilmiş belgenin kullanılmasıdır. Kullanma sadece maddi olmayıp hukuki bir işlem tahtında olması gerekmektedir.
Sanığın, borcun ödenmesi üzerine tahrif edilmiş olan adi senedi borçluya verilmek üzere onun kardeşi M. ye iade etmesinde kullanma hali söz konusu olamaz. Ancak müştekinin iddiası veçhile borcun tamamen ödenmiş olmasının sübutu halinde ikinci iki bin liralık senedi icraya vermiş olmasında T.C.K.nun 509. maddesinde yazılı bedelsiz kalan senedin kullanılması suçu teşekkül ederken iddianameye göre görülmekte olan davanın kapsamı dışında kalıp bu hususda ayrıca zamanaşımına kadar kamu davası açılması gerekmektedir.
Sonuç olarak, sanığın eyleminde T.C.K.nun 345. maddesinde yazılı suç unsurları tekevvün etmediği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan tebliğnamedeki onama isteminin reddiyle hükmün bu nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 22.2.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini