* VEKALET ÜCRETİ TAYİNİ

Açık mahalden M. E.'e ait keçiyi çalmaktan sanık M. S. hak. kında yapılan duruşma sonunda: suçu usülen sabit olduğundan TCK.'nun 491/ilk 522, 55/3 ve 647 Sayılı Kanunun 4/1. maddelerine tevfikan sekizyüz lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine ve müdahilin istediği maddi ve manevi tazminat talebinin reddine dair ALANYA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1974 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından düzeltilerek onama isteyen 4.12.1974 tarihli tebliğname ile 10.12.1974 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenen delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları varit görülmemiştir, ancak:

Avukatlık asgari ücret tarifesinin 15. maddesinin ikinci fıkrasına göre reddedilen tazminat talebinden dolayı sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolsuz ve sanık vekilinin bu noktaya ilişen temyiz itirazı varit bulunmuş ise de, CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca bu cihetin islahı mümkün bulunmuş olduğundan anılan tarife gereğince reddedilen tazminat isteğinden dolayı yüz lira vekalet ücretinin müdahilden alınarak sanığa verilmesine ve bu suretle sair hususları usül ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname veçhile düzeltilerek (ONANMASINA), depo parasının geri verilmesine 12.12.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972