DAVA : Ş.D. nın çalışmakta olduğu benzin istasyonuna giderek adı geçenin omuzunda asılı bulunan ve içinde para olan çantasını silah tehdidiyle gasp etmekten sanık A.M. ve bu suça iştirakten sanık F.G. haklarında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 64, 497/1, 59, 525. maddelerinde tevfikan 12 şer yıl 6 şar ay ağır hapislerine cezaları kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına, haklarında TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına A. ın ehliyetinin Trafik Kanununun 60/E. maddesince sürekli olarak geri alınmasına 1803 sayılı Af Yasasının 2/B. maddesi gereğince 5 er yılın düşülerek 7 şer yıl 6 şar ay ağır hapislerine, bütün fer'i ve mütemmim cezaların ortadan kaldırılmasına dair KADIKÖY Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.9.1974 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve F. tarafından para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 13.11.1974 tarihli tebliğname ile 1911.1974 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :

KARAR : Şartını yerine getirmeyen sanık A.M.ın temyiz dilekçesinin reddine,

Toplanan bütün deliller, karar yerinde incelenip tartışılarak sanık F.G.in 15.7.1973 gecesi diğer sanık A.M. la birlikte çaldıkları bir otomobil ile Çengelköyünde benzin istasyonuna geldikleri A.M.ın otomobile benzin koymasını istediği istasyon bekçisi Ş.D. in benzin koyma sırasındaki meşguliyetinden faydalanarak çektiği tabancası ile tehdit ederek omuzundaki benzin satışlarından içinde para toplanan çantasını aldığı kabul, oluşa soruşturma sonuçlarına uygun olarak suçun kanuni niteliği tayin, edilerek sanığın savunması gerektirici sebeplerle red edilmiş olmasına göre sanığın temyiz itirazları,

İki veya daha fazla kişilerin birlikte suç işlemeleri hallerinde bunların suça katılma oranlarının saptanmasında bu kişilerin bir safhadaki durumları nazara alınması gerçeği yansıtmayacağından aksine bu şahısların işlemeyi tasarladıkları suç için verdikleri karar, kararın icrası sırasında yaptıkları ve sonuca varmada gerçek düşünce ve eylemlerinin topluca gözönünde bulundurulmasına gerekli olup sanık F.G.in diğer sanık A. la yaptıkları silahlı yağma suçları için kararlaştırdıkları veçhile F. ın suçlarda kullanılacak siten markalı silahı kıt'asından çalarak firar ile geldikleri İstanbul'da düzenledikleri sahte hüviyet belgeleri ile girdikleri Millet Caddesindeki Paris Otelinin bir odasında benzin istasyonlarını soyma şekillerini planladıkları gibi gerçekleştirdikleri incelenen dosya münderecatından anlaşılmıştır.

SONUÇ : Sanık F.ın suçun işlenmesi sırasında mağdura bir metre mesafede park yapan otomobil içinden çıkmamış bulunması kendisine düşen gözetleme ile birlikte, A.M.a maddi ve manevi güç verme gibi suçun gerçekleşmesindeki önemli katkısı nedeniyle TCK.nun 64. maddesi gereğince cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan sanık F.G. hakkındaki hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 2.12.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972