Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1974/4381
K: 1974/5001
T: 30.09.1974
DAVA : Orman İdaresi tarafından yol kenarına istif edilmiş olarak bırakılan ağaçları arabalarına doldurup götürmek suretiyle hırsızlık yapmaya tam derecede teşebbüsten sanık H.C. ve A.A. haklarında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 492/8, 62, 522, 525. maddelerine tevfikan beşer ay onar gün hapislerine ve cezaları kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına, sanıkların eylemi suç tarihi itibariyle 1803 sayılı Af Yasasının 2/B ve A. bendi kapsamına girdiğinden kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve müdahilin tazminat hakkının mahruz tutulmasına ve ancak sanıklarda yakalanan ve sanıklara ait olduğu anlaşılan ve dosya içinde mevcut 9.8.1973 tarihli takdiri kıymet tutanağında cinsi yazılı tek atlı araba ve bir adet kısrağın aynen veya paraya çevrilmiş ise takdir edilen kıymet miktarının sanıklara iadesine dair AKHİSAR Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.5.1974 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil Orman İdaresi vekili tarafından istenmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 13.9.1974 tarihli tebliğname ile 18.9.1974 gününde daireye verilmekle okunarak gereği görüşüldü:
KARAR : Dosya içindeki 9.8.1973 tarihli takdiri kıymet tutanağına göre, sahibine iadesine karar verilen kısrak ve arabanın birlikteki değeri iki bin lirayı geçmediği ve H.U.M.K.nun 427. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.5.1974 tarih ve 155/289 sayılı kararına göre bir malın cürüm irtikabın da kullanılması nedeniyle zor alımına veya cürümle ilgisi görülmemesi yahut Af sebebiyle kamu davasının ortadan kaldırılması gibi sebeplerle sahibine iadesine dair mahkemece ittihaz olunan kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığı cihetle, tebliğnamedeki onama düşüncesiyle müdahilin temyiz isteğinin reddine ve depo parasının geri verilmesine 30.9.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini