Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1974/2237
K: 1974/2343
T: 17.04.1974
DAVA : M. Yurdal'ın evinin çatısındaki kontraplakla kapatılmış sağlam muhkem bulunan tavanını delerek içeri girip hırsızlık yapmaktan sanık R. Demir hakkında yapılan duruşma sonunda: suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 493/1, 522, 54/3, 59. maddelerine tevfikan 5 ay ağır hapsine ve 647 Sayılı Kanunun 1712 Sayılı Kanunla değişen 4/1, 5. maddelerine tevfikan sanığın tutuklu kaldığı günler çıkarıldıktan sonra bakiye takdir edilen beher gün 20 lira hesabı ile 1440 lira ağır para cezası ile tecziyesine ve on müsavi taksitle tahsiline dair ALAŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.2.1974 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından islahen onama isteyen 8.4.1974 tarihli tebliğname ile 16.4.1974 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : Dosyaya, sanığın açık ikrarına, toplanıp hükmün yerinde açıklanan olumlu delillere göre, sanığın sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, ancak:
1 - Görgü, yer gösterme ve keşif tutanağından sanığın tavanda çakılı kontraplağı tekme ile delerek içeri girmiş olduğu anlaşılmasına göre, 14 yaşındaki bir çocuğun tekme ile delmiş olduğu şeyin sağlam ve muhkem niteliğinde olmayacağı aşikar iken ve keşifte dinlenen bilirkişinin mütalaasına göre şahsi çevikliği de gerektirmediği halde 493/1. bendin uygulanması,
2 - Tutuk kaldığı günler önce aynı ölçü dahilinde paraya çevrilmesi ve paraya çevrilen asıl cezadan indirme yapılarak çektirilmesi gereken cezanın bu şekilde belirtilmesi gerekirken, tutuk kaldığı günlerin tayin edilen pasi cezasından tenzil edildikten sonra bakiye cezanın paraya çevrilmesi ve sanıktan 1400 lira yerine 1440 lira alınması,
3 - 1712 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca taksit sürelerinin ve taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalanın muacceliyet kasbedeceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.4.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini