Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1974/1266
K: 1974/1596
T: 19.03.1974
DAVA : Köprü üzerinde bırakılmış olan bir miktar demiri çalmaktan sanık Murat hakkında bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda: suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 491/1, 522, 59, 525 ve 647 Sayılı Kanunun 4, 5. maddelerine tevfikan ve takdiren bin lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine ve bir ay yirmi gün genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve ağır para cezasının yüzer liradan on ay süreyle sanıktan tahsiline ve taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının kendisinden alınmasına dair ARTOVA Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.11.1973 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamı'ndan bozma isteyen 4.3.1974 tarihli tebliğname ile 11.3.1974 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, sanığın ikrarına ve suç konusu demirler evinde bulunmuş olmasına hakimin takdirine ve bozmaya göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, ancak:
Bozmadan evvel hapis cezasının paraya çevrilmesinde takdir hakkı kullanılarak 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca on lira üzerinden paraya çevrildiği halde yeni hükümde sanık aleyhine yirmi lira üzerinden paraya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle ve bu tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine ve C.M.U.K.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında sonuç itibariyle hükmedilen bir ay yirmi gün hapis cezasının 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince beher gün on liradan paraya çevrilerek 500 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve kabule göre on eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden biri ödenmediği takdirde diğer taksitlerin muacceliyet kesbetmek üzere hükmün düzeltilerek ONANMASINA 19.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini