DAVA : T.T. ve arkadaşları ile H.S. ve arkadaşları arasındaki apartmana yapılan su deposunun altına konacak putrellerin H.S.nin malik bulunduğu meskenin aydınlığa bakan dış duvarına yerleştirilmesine ve su depolarının masraflarının davalılarca ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Bu deponun yapılması için harcanan 15 bin liradan davacıların hissesine düşen kısım olan 4.500 liradan 1.750 liranın H.S., 1.750 liranın M.S. ve 1.000 liranın da N.S. den tahsiline dair İstanbul 5. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 30.11.1973 gün ve 402/545 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Olay, taşınmaz malın imar durumu ile de ilgilidir. Belediyece de yaptırılması istenen su deposunun inşaasında fenni mahzur bulunması sebebi ile inşaata ruhsat verilmemiş ve belediyenin bu kararına karşı Danıştaya dava açılmış olmasına nazaran idari dava sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu cihet nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA diğer yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına 21.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972