C. Ş. mirasçıları K. Ş. vesaire vekilleri avukat M. Y. ile Milli Savunma Bakanlığını temsilen Bölge Muhakemat Müdürlüğü arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair Gaziantep Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 11/12/1972 gün ve 1058/1378 sayılı hükmün yargıtayca incelenmesi davalı idare adına vekili avukat M. G. tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu taşınmaz mal bağdır. Bilirkişilerce emsal kabul edilmediğinden 6830 sayılı kanunun 11. maddesinin 4. bendi hükmüne dayanılarak taşınmazın gelirine göre değer takdiri cihetine gidilmiştir.

Ancak; Yıllık gelir esasına göre takdir olunan değerde, bağın arazisi gibi, o geliri temin eden unsurlardan birisi olan omcalarda dahildir. Zira arazi gibi, omca olmadan da üzüm mahsulünün elde edilmesi düşünülemez. Bu sebeplerle bilirkişilerce yıllık gelire göre tayin edilen değere ayrıca omca bedellerinin de ilavesi ve mahkemece o şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. davalı idarenin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün Hukuk Mubakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 28.5.1974 gününde oybirliğile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972