DAVA : İ.B.D. vekili avukat D.D. ile V.B. arasındaki davacıya zarar veren davalının vaki haksız hareketine mahkemenin müdahalede bulunması ve yerine getirmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusu apartmanın tapuya tescilli mukavelede adının Cem olarak yazılı bulunduğu ve apartmanın isminin Cem olarak kullanıldığı, bilahare bu Cem isminin davalı tarafından Yonca olarak değiştirilmesi cihetine gidildiği anlaşıldığından, mezkur apartmanın adının Cem olarak tesbitine ve ipkasına ve davalının vaki müdahalesinin önlenmesine dair Kadıköy 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 21.2.1974 gün ve 87/118 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili avukat Ş.A. tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, apartmanın adının değiştirilmesi talebinden ibarettir. Yönetim planında apartman adı tesbit edilmemiş olmasına, böylece yönetim planında bir değişiklik bahis konusu olamayacağına göre, isim değiştirilmesi için kat maliklerinin oybirliği gerekmez. Pay ve paydaş adedine göre çoğunlukla karar verilmesi yeterlidir. Bu cihetler düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün yukarıdaki yazılı sebepten dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 20.5.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972