DAVA : F.T. C. ve N.O. İ.K. A.S. N.H. Ü.O. Y.B. ve İ.S. vekili avukat C.E. ile H.S. M.S. F.A. arasındaki Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre tecavüzün refi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Paydaşların rızası alınmadan yapılan ilavelerin projedeki gibi eski hale getirilmesine dair İstanbul 14. Sulh Hukuk Hakimliği'nden verilen 4.4.1974 tarih ve 237/215 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan F.A. vekili avukat B.Ü. tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına kararın dayandığı gerekçelere ve bilirkişi raporuna göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; Mahkemece projeye aykırı görülerek eski hale getirilmesine karar verilen hususların hüküm yerinde açıkça belirtilmesi ve 634 sayılı kanunun 33. maddesi hükmü gözönünde tutularak bu iş için davalılara uygun bir süre verilmesi ve bu süre içinde yerine getirilmediği takdirde hükmün kanuni yollarla infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar ittihazı kanun hükümlerine aykırıdır.

Davalıların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda yazılı sebeplerdn dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 6.5.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972