DAVA : A.C. vekili Avukat H.K.. ile Türkiye Elektrik Kurumu Genel Müdürlüğü arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair Kartal Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 9.3.1973 gün ve 508/151 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : sayılı kanun hükümlerine göre kamulaştırma bedeline yapılan itirazlara ait davalarda taraflar emsal göstermeye mecbur tutulamazlar. Taraflarca emsal gösterilmeyen veya gösterilen emsal yeterli bulunmayan hallerde mahkemece re'sen tapudan emsal celb edilmesi ve onlarla yapılacak kıyaslamaya göre değer biçilmesi gerekir. Zira mahkeme tarafların delillerine bağlı kalmaksızın gerçek değeri bulmakla görevlidir. Diğer taraftan mahkemece yapılmasına lüzum görülen değer işlemlere ait masrafların ödenmesi hususunda taraflara kesin mehil verilmesi gerekir. Bu itibarla davacı vekilinin verilen kesin mehile rağmen emsal listeleri ve kayıtlarını ibraz etmediği gibi ara kararında yazılı diğer işlemleri yerine getirmediği ve duruşmaya gelmediğinden bahisle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Davacının temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 20.12.1974 gününde oybirliğile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972