C. H. vekili avukat C. S. ile Hacettepe Üniversitesi adına vekili avukat C. S. ve E. Ş. arasındaki kamulaştırma bedeline itiraz davasından dolayı Ankara Asliye 11. Hukuk Hakimliğinden verilen 19. 4.1973 gün ve 82/357 sayılı hükmün bozulması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 20.11.1973 gün ve 14306/15922 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Kamulaştırma değerinin artırılması davalarında faize hükmedilebilmesi için taşınmaz mala el konulması şarttır. Her nekadar idarenin 21.3.1972 günlü cevap yazısında taşınmaz mala henüz el konulmadığı bildirilmiş ise de bilirkişi incelemesi yönünden yapılan keşiflerde binanın yıkıldığı raporlarda belirtilmiş ve aynı taşınmazın diğer bir paydaşı tarafından açılan ve dosyada bulunan ilamda 8.5.1972 günü taşınmaza el konulması nedeniyle faize hükmolunduğu anlaşılmıştır. Bu hususlar gözönünde tutularak mahkemece 46 el konulma tarihinin incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken faiz isteğinin reddolunması doğru değildir.

Davacının karar düzeltme isteği bu sebeple yerinde görülmekle kabulüne ve 20.11.1973 gün 14306/15922 sayılı daire kararındaki (taşınmaz mala fiilen el konulmadığı tesbit edilmiş olmasına göre bu cihete ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;) kısmı çıkarılarak bozma sebepleri arasına yukarıda yazılı hususların da ilavesine 29.1.1974 gününde oybirliğile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972