Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1974/760
K: 1974/551
T: 23.02.1974
  • HASTANEDEKİ TUTUKLUNUN
  • TEMYİZ SÜRESİ
ÖZET: Sanık, gıyabında verilen hükmü başka suçtan tutuklu olarak hastanede yatarken tebellüğ etmiş ve taburcu edildikten sonra bir hafta içinde temyiz ederek şartını yerine getirmiştir.
CMUK.nun 41, 42. maddeleri gereğince temyizin süresi içinde olduğunun kabul edilmesi doğrudur.
(1412 s. CMUK m. 41, 42, 310)
S. K. e sarkıntılık yapmaktan ve mütecaviz sarhoşluktan sanık Y. A. in yapılan yargılaması sonunda: T.C.K.nun 421 ve 572/1 inci maddeleri gereğince altı ay hapis, iki ay hafif hapis cezalarıyla mahkumiyetine, 647 sayılı kanunun tatbikine mahal olmadığına dair (ORDU) Sulh Ceza Hakimliğinden verilen 1.3.1973 tarihli ve 972/1254 - 973/169 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Y. A. in gıyabında ittihaz olunan hükmü başka suçtan ötürü tutuklu ve hastahanede hasta yatmakta iken 10.7.1973 gününde tebelluğ edip, bu mücbir sebeple süresinde temyiz edemediği, 19.7.1973 gününde hastahaneden taburcu edilerek tekrar ceza evine alınmasını müteakip usulün 41 ve 42 nci maddeleri gereğince mani'in kalkmasından bir hafta içinde 24.7.1973 günlü dilekçe ile temyiz edip 25.7.1973 günlü makbuzla şartını yerine getirdiğinin Ordu Ceza Evi Müdürlüğünün dilekçe altındaki yazısından anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünce hilafına temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, ikrara ve hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), depo parasının gelir kaydına 23.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini