Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1974/3530
K: 1974/5009
T: 31.10.1974
DAVA : Kanuni azaltıcı sebebin vücudiyle birlikte kocası H.C.yi kasten öldürmekten sanık F.C.'ün TCK.nun 449/1, 51/1, 33 ve 1803 sayılı Af Kanunun 1/C ve 7/B maddeleri gereğince 12 sene ağır hapsine ve mahkumiyetine eşit süre kanuni kısıtlılık altında bulundurulmasına ve 1.000 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair NEVŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17/7/1974 gün ve 142/156 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1 - Sanık ile öldürülen arasındaki evlilik, sahih bir nikaha dayanmaması nedeniyle öldürülen tarafından Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda evliliğin iptaline dair verilen ve kesinleşen karar karşısında ortada sahih bir nikah bulunmadığı ve bu husus CEZA GENEL KURULUNUN 11.12.1974 tarih ve 1974/2-505 esas ve 90 karar sayılı ilamıylada doğrulandığı ve dolayısıyla evlenme mutlak bir butlan ile malul olsa dahi ceza hukuku bakımından cürmiyette etkili bir keyfiyet olmayacağı ve böylece sahih olmayan bir evlenmenin devamı sırasında vaki öldürme suçunun 449. maddenin unsurlarını kapsıyamayacağı cihetle sanığın TCK.nun 448. maddesi yerine 449/1 maddesinin uygulanması suretiyle suç vasfının tayininde hataya düşülmüş olması.
2 - 1803 sayılı af kanunun uygulanan 7/B maddesi gereğince TCK.nun 33. maddesinin de uygulanamıyacağının gözetilmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen sebeplerden ötürü CYUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, suçun niteliğine ve af kanunun hükümlerine göre sanığın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 31.10.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Veraset İlamı] Yanlış veraset ilamı 
  • 10.09.2025 21:20
  • Savcılıpa Başvurdum Ama Dosyam Uyapta Gözükmüyor 
  • 09.09.2025 16:16
  • [Ceza davaları] Tck 245/1 Ceza siniri hakkinda 
  • 05.09.2025 17:57
  • Borcumdan dolayi kardesimin evine icra tebligati gonderilmis, bu yasal mi ? 
  • 04.09.2025 23:34
  • [Kabahatler] Yüksek sesle müzik açanların kamera ile tespiti ve ceza almalarını sağlamak 
  • 29.08.2025 10:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini