Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1974/2396
K: 1974/5043
T: 05.11.1974
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi Ş.K.nin ölümüne sebebiyet vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.V.T.nın yapılan duruşması sonunda : Mahkumiyetine ve dosyada belirtilen miktarda manevi tazminatın sanıktan tahsiline dair (Çankırı) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.12.1973 gün ve 35/171 sayılı hükmün ölüme sebebiyet kısmının Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi .
KARAR : Sumucak İstasyon şefi bulunan sanığın, olay sırasında istasyon çevresi dahilide bulunan Kömür Vagonundan makasçı N.K.ın yardımı ile kömürlerin aşağı atıldığı ve orada bulunan C.U., S.U. ve maktül Ş.K.nın da atılan bu kömürleri çuvallara doldurmakta olduklarını görmesiyle olay yerine varıp çıkan münazaada tabancasiyle çapulculuk ve yağma suretiyle haksız olarak kömürleri almakta olan adları yazılı bu şahıslara karşı ateş edip içlerinden Ş.K.yı sol kürek kemiğinden yaralayarak öldürdüğü mevcut delilerle sübuta ermiş olmasına göre sanığın TCK.nun 461. maddesinin 1. bendinde yer alan nehbü garet yapanlara karşı nakliyesi ve muhafazası Devlet Demir Yollarına ait bulunan mal için meşru savunma hakkını kullandığı esasen görevi icabı 1694 sayılı TCDD Yolları İşletmesi K.nun 26. maddesinin son fıkrası hükmüne göre muvakkaten zabıta memuru görevini de ifa eylediği ancak müdafada ifrata vararak Ş.K.nın ölümüne sebep olduğu gözetilerek hareketine uyan TCK.nun 461/1 ve son bendlere göre hakkında ceza tayini gerekirken oluşa uygun düşmeyen bir görüşle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle suç vasfının tayininde hataya düşülmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün gösterilen sebepden ötürü CYUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5.11.1974 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini