 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1974/1479
K: 1975/5975
T: 06.05.1975
DAVA : Davacılar avukatı; davalı gazetede müvekkillerine yayım yolu ile hakarette bulunulduğunu ileri sürerek fazlaya ait haklar saklı kalmak üzere 7500 lira alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin reddine karar verildiğine ilişkindir. Temyiz eden : Davalı avukatı.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Mahkemece davalının ilk itirazı üzerine dava dilekçesinin iptaline karar verilmiştir. Kural olarak, dava dilekçesinin iptaline karar verilmesi halinde, davalı yararına mahkeme gideri ve avukatlık parasına hükmedilemez (14.4.1954 gün 4/14 sayılı içtihadı birleştirme kararı). Dilekçenin iptaline ilişkin kararlar keza 5.5.1943 gün ve 4/17 sayılı içtihadı birleştirme kararı hükmünce nihai kararlardan olup temyizi ve tashihi kararı mümkündür. HUM. Kanununun 193/1 ve 3. fıkraları hükmünce davacı bu iptal kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeni bir dilekçe vermeye mecburdur, vermediği takdirde Usulün 193/4. maddesi hükmünce dava açılmamış sayılır. Bu halde ise, davalı mahkemeye başvurarak (davanın açılmamış sayılmasından ötürü) davacının mahkeme giderleri ve avukatlık parasıyla mahkum edilmesini istemek hakkı vardır.
Olaylda mahkeme 8.11.1973 günlü celsede dava dilekçesinin iptaline karar vermiştir. 2. dilekçe 21.11.1973 gününde verildiğine göre, dilekçenin süresi içinde ve hemde yeri yokken ikinci bir harç ödenmek suretiyle verildiği anlaşılamasına davaya devam olunması gerekirken mahkemenin anılan ilkeler gözönünde bulundurulmaksızın davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi anılan ilkelere ve dolayısiyle Usule aykırı isede; davacının temyizi olmadığından bu yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
O halde bu durumda davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi yanlışlığın genişletilmesi sonucunu doğuracağından buna ilişkin davalı temyizinin de reddi ve hükmün onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 6.5.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.