Davacı avukatı; davalının haksız eylemi yüzünden müvekkilinin 40.000 lira zarara uğradığını ileri sürerek alınmasını istemiştir.

KARAR: Yapılan yargılama sonunda; sabit olmayan davanın reddine karar verildiğine ilişkindir.

Temyiz eden ve duruşma isteyen: Davacı avukatı.

Zilyedliği haksız yere halele uğratılmasından ötürü 5917 Sayılı Yasaya göre yapılan işlemler sonunda meydana gelen zararların ödetilmesi isteğini kapsayan ve uyuşmazlıklar kusur incelemesinin araştırılmasına yer kalmadan incelenecek uyuşmazlıklardandır. Bu gibi uyuşmazlıklar 5917 Sayılı Yasaya göre kusursuz sorumluluk esaslarınca incelenmek gerekir. Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadları da bu yoldadır. O halde mahkemenin davacının yapıyı yaptıran temsilcisi oğluna karşı davalının davranışında kusursuz olduğunu açıklamış bulunması bu esası değiştirmez. Mahkeme bu bakımdan kusuru değil olsa olsa sebebiyet vermeyi araştırabilir ki olayda böyle bir araştırmayı gerektirecek davranış yoktur. O halde mahkeme belirtilen esası gözetip araştırarak zarar miktarını saptayıp gerçek tutara hükmetmek zorunluğundadır. Aksi görüşle davalının kusuru olmadığından sözederek zararı incelemeden davayı reddetmiş olması bozmayı gerektirir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 13.10.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972