DAVA : Görevde avukat Z.T. a hakaretten sanık A. D.nin 3005 sayılı kanuna göre yapılan duruşması sonunda TCK.nun 266/3 maddesi gereğince 6 ay hapis, 1.000 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair (Zonguldak) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.8.1974 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı yokluk kağıdı verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 11.10.1974 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak :

1 - Müştekinin iddiası ve sanığın sureti müdafaasından, müştekiden muhtelif tarihlerde borç para almış bulunan sanığın borç miktarını tesbit maksadıyla müştekinin vazife gördüğü yazıhaneye gittiği ve borç miktarında ihtilafa düşmeleri üzerine müsnet sözleri sarfettiği anlaşılmasına göre sanığın eyleminin müştekinin ifa ettiği görevden doğmadığı ve bu sebeple TCK.nun 267. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları ve tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972