Geceleyin H. Ç. ve C. Ç.'nin iki kez konut dokunulmazlığını bozmak ve etkili eylemden sanık t. S.'nin yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 193/2, 80, 647 sayılı kanunun 6 ncı maddeleri gereğince 112 7 ay hapsine, cezasının ertelenmesine ve TCK.nun 457/1 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair (ÇAMARDI) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.1975 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi üst Niğde C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 9.4.1975 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:

1 - Sanık hakkında 22.9.1974 gecesi müştekinin konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı açılmış bir dava yoktur. Duruşmada meydana çıkan bu suçtan ayrıca bir dava açılmadıkça veya C. Savcısının isteğiyle usülün 259 ncu maddesi gereği yerine getirilmedikçe sanığa adı geçen kanunun 258 nci maddesine tevfikan ek savunma verilerek TCK.nun 80 nci maddesiyle cezanın artırılmıyacağının düşünülmemesi;

2 - Sanığın müşteki C.'ye müessir fiilde bulunduğu sübuta erdiği halde bu suçtan da yazılı şekilde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.5.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi. 14.5.1975

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972