Orman Kanununa muhalefetten sanık M. Ş. Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın, 95/1 - son ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeten 570 lira hafif para cezasiyle mahkumiyetine, 1.050 kuruş tazminatın sanıkdan alınarak müdahil idareye verilmesine ve 300 kuruş yargılama giderinın sanıkdan tahsiline dair Şarköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2 1.8.1973 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 9.1.1974 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, 119 Gereği görüşülüp düşünüldü.

Hükmolunan tazminatın tarife bedeli üzerinden hesaplanması otlatılan hayvan adedi ile tazminat miktarına göre, aleyhe bozma sebebi sayılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

Hayvan otlatılan orman alanının gençleştirmeye tefrik edildiği hakkındaki kararın 6831 sayılı Orman Kanununun 23/2. maddesi gereğince sanığın köyünde ilan edilip edilmediğinin edilmişse onanlı ilan örneklerinin celbedilmeden verilen cezanın 95/son madde ile arttırılması,

Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki istem yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972