DAVA : Orman Kanuna muhalefetten sanık M.A.B.hakkında yapılan duruşma sonunda : Anılan yasanın 91/1 - 2 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 547 lira 90 kuruş ağır para cezasıyla mahkumiyetine 1.296 lira 66 kuruş tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye 50 lira maktu ve 150 lira nisbi vekalet ücretinin de keza sanıktan alınarak müdahil vekiline verilmesine 25 lira 95 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsiline dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.7.1973 günlü hükmün sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 17.12.1973 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak ;

Gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Sanığın sair itirazları yapılan duruşmaya toplanan delillere ve keşfe nazaran yerinde değilse de;

1 - Sanığın tarla açma maksadıyla emvali kestiği keşfen taayyün ve keyfiyet mahkemece de bu çevrede kabul edilmiş bulunmasına göre 6831 sayılı Orman Kanunun 93/2. maddesi yerine sözü edilen kanunun 91/1. maddesinin uygulanması,

2 - Kabul ve uygulamaya göre ağır para cezasının hesap şeklinin karar yerinde açıklanmamış olması

3 - Nisbi vekalet ücretinin kanuni haddin üstünde hüküm edilmesi,

4 - Vekalet ücretinin müdahil orman idaresi yerine vekiline verilmesi şeklinde karar verilmesi,

5 - Nisbi harcın 5 kuruş fazla tayini,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istek bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakka helal gelmemek üzere hükmün BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 15.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972