Orman Kanununa muhalefetten sanık S. B. hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91 / 1. maddesi gereğine takdiren yedişer gün hapis, 61 lira 80 kuruş ağır para cezasiyle mahkumiyetlerine, 304 lira tazminat, 40 lira maktu ve 34 lira 08 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıklardan alınıp müdahil idareye verilmesine, 15 lira nisbi harç ile 12.50 lira yargılama giderinin de sanıklardan mütesaviyen tahsiline dair Çerkeş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.1973 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 25.12.1973 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya münderecatına ve mahkemenin tecelli eden takdir ve kanaatine göre tebliğnamenin bir numaralı bendinde yazılı düşünceye iştirak olunmamış ve tefhim ile hükmün esasını teşkil eden kısa kararda yargılama giderinin müteselsilen yerine mütesaviyen tahsili cihetine gidilmesi aleyhe bozma sebebi sayılmamış ve sanıklardan Sadık Bar'ın sair itirazları dosya münderecatına ve toplanan delillere göre yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Suç tutanağında dip ve orta kuturları birlikte yazılmış olduğuna göre hacimlemenin orta kuturdan yapılıp yapılmadığının araştırılmaması,

2 - Tazminat, nisbi ve maktu vekalet ücretleri ile nisbi harçın tahsil şeklinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanıklardan Sadık Bar'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki mütalaa bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının iadesine 16.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972