Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1974/246
K: 1974/254
T: 16.01.1974
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık T.K.hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91/3, 647 sayılı kanunun 4/1, ve T.C.K.nun 72. maddeleri gereğince neticeden 165 lira ağır para cezasıyle mahkumiyetine, cezasının teciline, müdahil idarenin tazminat talebinin reddine ve Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine, 750 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Espiye Sulh Ceza Mahkemesi'nden 9.8.1973 günlü hüküm C. Savcısı ile mudahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 24.12.1973 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Sanığın imzasının taşıyan suç zabıt varakası münderecatına ve bu zaptı doğrulayan zabıt mümzisi şahit M.Ç.'nin şahadetine göre sanığın fiili kerestelik damgasız ağaç kesip odun yapmak ve ayrıca ormandaki düşüklerden parçalamak suretiyle odun yapmaktan ibaret bulunmasına ve 5.7.1972 günlü iddianame ile yalnız ağaç kesmekten dava açılmış olmasına göre; 6831 sayılı kanunun 91/1. maddesiyle cezalandırılarak buna nazaran da tazminat tayini icap ederken kamu davası dışında kalan devrik emvali parçalamadan dolayı adı geçen kanunun 91/3. maddesiyle hüküm tesisi,
2 - Suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı kanunun 4. maddesiyle T.C.nun 2/2 maddesi gözönünde bulundurulmadan bir gün cezasının 20 lira üzerinden ağır para cezasına çevrilmesi,
3 - Orman idaresi avukatı tarafından tanzim edilen usulüne uygun dilekçe üzerine orman idaresinin müdahalesine karar verilmiş olup duruşmayı kısmen takip eden idare mümessilinin yetki belgesini ibraz eylememiş olması sebebiyle idarenin tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup müdahil idare ile mahalli C. Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 16.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini